建设工程施工合同纠纷 （2020）沪01民终11854号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。华新公司和红双喜公司签订的施工合同，系双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。本案的第一个争议焦点在于，是否应当在红双喜公司应付工程款中扣除3,300,000元。对此，一审法院认为，在建设工程施工过程中，承包方使用专门的项目专用章用于确认往来事项是普遍存在的行业习惯，因此承包方使用项目专用章确认的事项和约定对其具有拘束力。经鉴定，《处理意见》上所加盖的印文与情况说明上所加盖的印文是同一枚印章所形成的，在华新公司未能举证证明该《处理意见》上的印文系由非华新公司方进行加盖的情况下，应认定系由华新公司加盖项目专用章后向红双喜公司提供，红双喜公司认可该《处理意见》并作为证据予以证明，表明华新公司、红双喜公司均同意受此《处理意见》的约束，因此在华新公司未能按约向红双喜公司提供约定发票的情况下，红双喜公司主张在应付工程款中抵扣3,300,000元补偿款，并无不当，一审法院予以支持。本案的第二个争议焦点在于，上述3,300,000元补偿款应用于抵扣华新公司

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。华新公司和红双喜公司签订的施工合同，系双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。本案的第一个争议焦点在于，是否应当在红双喜公司应付工程款中扣除3,300,000元。对此，一审法院认为，在建设工程施工过程中，承包方使用专门的项目专用章用于确认往来事项是普遍存在的行业习惯，因此承包方使用项目专用章确认的事项和约定对其具有拘束力。经鉴定，《处理意见》上所加盖的印文与情况说明上所加盖的印文是同一枚印章所形成的，在华新公司未能举证证明该《处理意见》上的印文系由非

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11854号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路****。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海华新建设（集团）有限公司，住所地，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路**iv>法定代表人：李伟民，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京……