民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1124号

根据应景松和应瑞昌的银行卡明细及应某的谈话笔录可以证实，应某在收到缪江峰100万元款项后，将款项汇给了案外人金永尧及潘滢滢，至于与本案的关联性，于下文中一并阐述。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，另认定：缪江峰于2010年5月7日向应瑞昌的农行卡转账50万元，同日通过张少华向应景松的工商银行卡汇款50万元，应景松系应某的哥哥，应瑞昌系应某的父亲，该两张银行卡为应某持有并使用。2010年5月8日，应瑞昌的银行卡向金永尧转账475000元，同日，应景松的银行卡向潘滢滢汇款50万元。张云光于2007年4月因赌博被公安机关行政处罚，于2008年因赌博罪被刑事处罚。本院认为：本案主要争议焦点在于，涉案借款是否实际交付；涉案债务是否属于夫妻共同债务。关于款项有无实际交付。根据缪江峰提供的汇款凭证及应某的证人证言可以证实缪江峰已经将100万元款项汇入应某实际掌握的银行卡中，由于应某系涉案借款的担保人，借条原件为缪江峰所持有，且借款人张云光对借款的事实亦未提出异议，故可认定本案借款已实际交付。关于本案债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，本案借款虽然发生在陈素云与张云光夫妻关系存续期间，但考

根据应景松和应瑞昌的银行卡明细及应某的谈话笔录可以证实，应某在收到缪江峰100万元款项后，将款项汇给了案外人金永尧及潘滢滢，至于与本案的关联性，于下文中一并阐述。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，另认定：缪江峰于2010年5月7日向应瑞昌的农行卡转账50万元，同日通过张少华向应景松的工商银行卡汇款50万元，应景松系应某的哥哥，应瑞昌系应某的父亲，该两张银行卡为应某持有并使用。2010年5月8日，应瑞昌的银行卡向金永尧转账475000元，同日，应景松的银行卡向潘滢滢汇款50万元。张云光于2007年4月因赌博被公安机关行政处罚，于2008年因赌博罪被刑事处罚。本院认为：本案主要争议焦点

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1124号上诉人（原审被告）：陈素云。委托代理人：周大红。被上诉人（原审原告）：缪江峰。委托代理人：李晓。原审被告：张云光。上诉人陈素云为与被上诉人缪江峰，原审被告张云光民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，……