（2017）辽01行终889号

本案的焦点问题即为：伤残导致的精神损害等级鉴定，是否归属于法医临床类鉴定。2000年司法部颁布了《司法鉴定执业分类规定(试行)》，其中第五、六条的规定，将法医临床鉴定和法医精神病鉴定的鉴定所包含的范围作出了区分，其中法医临床鉴定中的鉴定类别中含有道路交通事故受伤人员伤残程度评定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》：“2.2伤残，因道路交通事故损伤所致的人体残废。包括：精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度丧失。”，根据上述条款，法医临床鉴定应当包括因人体伤残导致的精神受损而引发的能力丧失等级的评定。2005年全国人大常委会通过了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，该决定第十七条以列举的方式再次明确了法医类鉴定所包含的具体类别。上述决定生效后，部分省将精神损害程度的鉴定全部归于法医精神病鉴定的类别。辽宁省没有再次针对法医临床鉴定和法医精神病鉴定的鉴定范围作出明确，故关于人体损伤所导致的精神损害等级鉴定是否归属于法医临床存在一定界限模糊，辽宁省对于人体损伤所导致的精神损害等级鉴定一般仍委托具有法医临床资质的相关机构予以评定，在此

本案的焦点问题即为：伤残导致的精神损害等级鉴定，是否归属于法医临床类鉴定。2000年司法部颁布了《司法鉴定执业分类规定(试行)》，其中第五、六条的规定，将法医临床鉴定和法医精神病鉴定的鉴定所包含的范围作出了区分，其中法医临床鉴定中的鉴定类别中含有道路交通事故受伤人员伤残程度评定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》：“2.2伤残，因道路交通事故损伤所致的人体残废。包括：精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其导致的生活、工作和社会活动能力不同程度丧失。”，根据上述条款，法医临床鉴定应当包括因人体伤残导致的精神受损而引发的能力丧失等级的评定。2005年全国人大常委会通过了《全国人民代表大会常务委员

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终889号上诉人（原审原告）高毅，女，1966年2月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）辽宁省司法厅，住所沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。法定代表人林志敏，厅长。委托代理人王成、邢春学，该厅工作人员。原审第三人沈阳市司法局，住所沈阳市和平区和平北大街23号。法定代表人董开德，局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。上诉人高……