定作合同纠纷 (2015)三中民(商)终字第12862号

案号
(2015)三中民(商)终字第12862号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
定作合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-10-15

裁判要旨

马林与游龙腾公司签订的《像素积木模型定制合同》是各方当事人的真实意思表示,且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。马林依约设计、制作、安装并交付了涉案模型,游龙腾公司虽按合同约定支付了价款,但依据合同约定,游龙腾公司应在使用涉案模型时对马林工作室及设计师进行宣传,且宣传不得损害马林工作室及设计师利益,不得将模型设计权及制作权归属于其他乐高相关机构。但游龙腾公司在宣传涉案模型时称该模型由他人制作,与事实不符,形成虚假宣传,其行为违反合同约定,已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《像素积木模型定制合同》未约定游龙腾公司不实宣传的违约责任,马林虽主张因游龙腾公司承诺进行宣传,故合同价款进行了让利,但《像素积木模型定制合同》是双方真实意思表示,合同价款亦经双方认可,合同并未对马林主张的让利行为予以明确约定,且马林提交的证据不足以证明其主张,故对于马林主张的让利损失,法院不予支持。游龙腾公司虽对其不实宣传行为进行了更正,但仍有部分虚假宣传信息无法删除,仍对马林工

摘要

马林与游龙腾公司签订的《像素积木模型定制合同》是各方当事人的真实意思表示,且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。马林依约设计、制作、安装并交付了涉案模型,游龙腾公司虽按合同约定支付了价款,但依据合同约定,游龙腾公司应在使用涉案模型时对马林工作室及设计师进行宣传,且宣传不得损害马林工作室及设计师利益,不得将模型设计权及制作权归属于其他乐高相关机构。但游龙腾公司在宣传涉案模型时称该模型由他人制作,与事实不符,形成虚假宣传,其行为违反合同约定,已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民(商)终字第12862号上诉人(原审原告)马林,男,1978年12月26日出生。委托代理人李佩芳,上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷,上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人党勇,首席运营官。委托代理人徐凯,女,1977年7月……