合同诈骗；开设赌场；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2019）粤03刑终2078、2079号

麦锦标收取租金差额利润是商业目的，应当按照诚实信用原则和商业交易惯例如实向交易对手披露相关合同信息，提出正当的利益诉求，而不是采取其在本案中使用的欺骗和隐瞒的手段，骗得对方信任签订合同。被告人麦锦标代表甲公司与被害人刘志斌签订合同时是否具有合法的转租权并不是被告人麦锦标是否有罪的关键情节，即使其有权转租，只要采取了诈骗手段，仍然应当承担相应的刑事责任。第二，被告人麦锦标没有履行过合同义务。本院已查明，被告人麦锦标签订合同并依照约定收取合同款项后，没有实施移交租赁物等任何履约行为，对租赁合同目的实现未做任何努力。第三，被告人麦锦标对合同履行的态度消极。被告人麦锦标在合同没有履行后，面对被害人的退款要求，没有积极采取补救措施减少或弥补对方损失，在公司有偿还能力的情况下，搪塞应付，一再拖延，避而不见，严重损害了被害人的利益。第四，被告人麦锦标主观上具有非法占有的故意。被告人麦锦标先告知被害人刘志斌可以通过法律程序向甲公司追回款项，后将其控制的甲公司账上的被害人支付的合同款项以归还借款之名转移到个人账户，造成甲公司无法归还资金的客观事实，具有明显的非法占有目的。根据公司法的相关规定，公司与股东

麦锦标收取租金差额利润是商业目的，应当按照诚实信用原则和商业交易惯例如实向交易对手披露相关合同信息，提出正当的利益诉求，而不是采取其在本案中使用的欺骗和隐瞒的手段，骗得对方信任签订合同。被告人麦锦标代表甲公司与被害人刘志斌签订合同时是否具有合法的转租权并不是被告人麦锦标是否有罪的关键情节，即使其有权转租，只要采取了诈骗手段，仍然应当承担相应的刑事责任。第二，被告人麦锦标没有履行过合同义务。本院已查明，被告人麦锦标签订合同并依照约定收取合同款项后，没有实施移交租赁物等任何履约行为，对租赁合同目的实现未做任何努力。第三，被告人麦锦标对合同履行的态度消极。被告人麦锦标在合同没有履行后，面对被害人的退

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2078、2079号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦锦标，男，1969年3月5日出生，汉族。辩护人谢某、陈某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）史某，女，1967年7月1日出生，汉族。指定辩护人刘某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）伍某，女，1972年11月9日出生，汉族。原审被告人麦某，……