买卖合同纠纷 （2020）陕04民终2782号

本案的争议焦点是：1.尚某某的行为是否代理被告道兴公司？2.被告是否应支付拖欠料石款？一、关于尚某某的行为是否代理被告道兴公司的问题《中华人民共和国合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，尚某某虽为被告道兴公司的采购员，而非为道兴公司的法定代表人，从尚某某与原告昌盛砂石厂达成口头砂石料买卖协议、销售清单中签字、结算料石款、已支付料石款及出具欠条的行为，其行为足以让原告昌盛砂石厂相信其具有代理被告道兴公司，进行采购（签定买卖合同）、结算、付款等的代理权限，该代理行为有效。二、关于被告是否应支付拖欠料石款的问题《中华人民共和国民法总则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。本案中，尚某某系被告道兴公司的采购员，其代理被告道兴公司给原告昌盛砂石厂出具《欠条》，被告道兴公司理应支付拖欠原告昌盛砂石厂的料石款842924元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四十九条之规定，

本案的争议焦点是：1.尚某某的行为是否代理被告道兴公司？2.被告是否应支付拖欠料石款？一、关于尚某某的行为是否代理被告道兴公司的问题《中华人民共和国合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，尚某某虽为被告道兴公司的采购员，而非为道兴公司的法定代表人，从尚某某与原告昌盛砂石厂达成口头砂石料买卖协议、销售清单中签字、结算料石款、已支付料石款及出具欠条的行为，其行为足以让原告昌盛砂石厂相信其具有代理被告道兴公司，进行采购（签定买卖合同）、结算、付款等的代理权限，该代理行为有效。二、关于被告是否应支付拖欠

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2782号 上诉人（原审被告）：咸阳道兴商贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 统一社会信用代码：91610402MA6XM1FU1J。 法定代表人：皮寿海，任该公司经理。 委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长武县昌盛砂石厂。住所地：陕西省咸阳市长武县。 统一社会信用代码：91610428……