民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第642号

本案二审双方争议的焦点问题是：1、是否应当支持违约金；2、是否应当支持代理费。关于是否应当支持上诉人所提出的违约金18000元的问题，首先，因双方在借条中虽约定“逾期未还，借款人自愿承担每天加收1%违约金”，但本案上诉人起诉时尚未到还款期；其次，上诉人认为吴全近未按月支付利息构成违约，因双方是口头约定利息，并未针对利息的支付约定违约条款，故上诉人提出要求吴全近支付违约金的主张无合同依据与法律依据，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。关于代理费的问题，如前一个问题所述，上诉人提出要求吴全近支付违约金的主张无合同依据与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人王三林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　徐　芳代理审判员　　龙　婷二〇一五年七月十四日书　记　员　　陈昱宏

本案二审双方争议的焦点问题是：1、是否应当支持违约金；2、是否应当支持代理费。关于是否应当支持上诉人所提出的违约金18000元的问题，首先，因双方在借条中虽约定“逾期未还，借款人自愿承担每天加收1%违约金”，但本案上诉人起诉时尚未到还款期；其次，上诉人认为吴全近未按月支付利息构成违约，因双方是口头约定利息，并未针对利息的支付约定违约条款，故上诉人提出要求吴全近支付违约金的主张无合同依据与法律依据，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。关于代理费的问题，如前一个问题所述，上诉人提出要求吴全近支付违约金的主张无合同依据与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔六中民终字第642号上诉人（原审原告）王三林。特别授权委托代理人杨辉。被上诉人（原审被告）吴全近。被上诉人（原审被告）蒋彩园。上诉人王三林因与被上诉人吴全近、蒋彩园民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）黔盘民初字第4222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……