合同纠纷 （2015）浙杭商终字第840号

仁和公司与金孚洋投资公司、金孚洋房产公司签订的《融资顾问协议》、《购房权回购协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。金孚洋投资公司应当按照约定向仁和公司支付回购款330000元，金孚洋房产公司应当按约承担连带清偿责任，金孚洋投资公司、金孚洋房产公司均未履行义务，应当承担相应的违约责任。仁和公司要求金孚洋投资公司、金孚洋房产公司支付回购款330000元的诉请，有合同依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、金孚洋投资公司于判决生效后十日内支付仁和公司回购款330000元。二、金孚洋房产公司对金孚洋投资公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回仁和公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6250元，财产保全申请费4077元，合计10327元，由金孚洋投资公司负担，金孚洋房产公司连带负担。宣判后，金孚洋投资公司、金孚洋房产公司不服，向本院提出上诉称：原审判决事实认定及法律适用错误。一、原审判决对《融资顾问协议》、《购房权回购协议》的效力认定错误。仁和公司的下属公司杭州仁和智本高泽投资合伙企业（有限合伙）与金

仁和公司与金孚洋投资公司、金孚洋房产公司签订的《融资顾问协议》、《购房权回购协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。金孚洋投资公司应当按照约定向仁和公司支付回购款330000元，金孚洋房产公司应当按约承担连带清偿责任，金孚洋投资公司、金孚洋房产公司均未履行义务，应当承担相应的违约责任。仁和公司要求金孚洋投资公司、金孚洋房产公司支付回购款330000元的诉请，有合同依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、金孚洋投资公司于判决生效后十日内支付仁和公司回购款330000元。二、金孚洋房产公司对金孚洋投资公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第840号上诉人（原审被告）：杭州金孚洋实业投资有限公司。法定代表人：周震远。上诉人（原审被告）：杭州金孚洋房地产开发有限公司。法定代表人：诸凌。以上二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师被上诉人（原审原告）：仁和智本有限……