（2016）鲁06民终1272号

原、被告对于仙台给公司出具的11000元欠条，无异议，法院予以确认。原告为证明被告于仙台欠原告11000元货款，向法院提供欠条一张及（2014）海商初字第467号民事判决书予以证实，被告于仙台对判决书虽有异议，认为其未收到李春润货款，但其未能提供出证据来证明自己的主张，对原告的主张法院予以支持。原、被告之间形成债权债务关系。被告主张卖给于某11000元的货款就是原告主张的11000元，被告对自己的主张无相关证据向法院提供，证人于某也无法证明被告的主张，对被告的主张，法院不予支持。综上，被告于仙台欠原告11000元货款的事实成立，被告于仙台应当给付原告欠款11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，原审法院于2015年12月15日判决：被告于仙台于本判决生效后十日内给付原告烟台福田植保服务有限公司欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告于仙台承担。宣判后，上诉人于仙台不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人主张的欠款因由与

原、被告对于仙台给公司出具的11000元欠条，无异议，法院予以确认。原告为证明被告于仙台欠原告11000元货款，向法院提供欠条一张及（2014）海商初字第467号民事判决书予以证实，被告于仙台对判决书虽有异议，认为其未收到李春润货款，但其未能提供出证据来证明自己的主张，对原告的主张法院予以支持。原、被告之间形成债权债务关系。被告主张卖给于某11000元的货款就是原告主张的11000元，被告对自己的主张无相关证据向法院提供，证人于某也无法证明被告的主张，对被告的主张，法院不予支持。综上，被告于仙台欠原告11000元货款的事实成立，被告于仙台应当给付原告欠款11000元。依照《中华人民共和国民法通

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1272号上诉人（原审被告）：于仙台，农民。被上诉人（原审原告）：烟台福田植保服务有限公司。法定代表人：田世芬，公司总经理。委托代理人：孙雪梅，该公司工作人员。上诉人于仙台因与被上诉人烟台福田植保服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海徐民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……