民间借贷纠纷 （2018）云04民初69号

综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1.本案借贷主体如何认定；2.尚欠本金及利息如何确定；3.陶有祥要求对杨艳春出质的腾达公司的9230000元股权经拍卖变卖所得价款优先受偿的主张是否成立。关于焦点1，虽本案双方提交的借款协议、借条及转款记录显示涉诉借款的出借主体、转款人还涉及兄弟公司、王逍娴、黄金明、孔某等人，但2017年6月15日的《民间借贷结算及还款协议》确定的借贷双方系陶有祥和杨艳春、杨晓娜，陶有祥提交的兄弟公司股东会决议及申请出庭作证的证人黄金明、孔某的陈述也能证实本案涉诉借款的出借主体系陶有祥，结合杨艳春一方提交的还款流水、收据显示的收款人也包括兄弟公司、王逍娴、刘正艳等人，综合上述证据及当事人陈述，足以证实陶有祥与杨艳春一方通过兄弟公司、王逍娴等人账户进行借款、还款的事实，故本案陶有祥以其名义起诉主张债权主体适格，杨晓娜作为债务人在上述协议上签字，亦属本案适格被告，本院确定本案借贷主体为陶有祥和杨艳春、杨晓娜。对三被告主张应追加兄弟公司等参加诉讼及杨晓娜不是本案适格被告的答辩意见本院不予采纳。关于焦点2，本案陶有祥主张尚欠的借款为14440000元（其中包含2013年向陶

综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1.本案借贷主体如何认定；2.尚欠本金及利息如何确定；3.陶有祥要求对杨艳春出质的腾达公司的9230000元股权经拍卖变卖所得价款优先受偿的主张是否成立。关于焦点1，虽本案双方提交的借款协议、借条及转款记录显示涉诉借款的出借主体、转款人还涉及兄弟公司、王逍娴、黄金明、孔某等人，但2017年6月15日的《民间借贷结算及还款协议》确定的借贷双方系陶有祥和杨艳春、杨晓娜，陶有祥提交的兄弟公司股东会决议及申请出庭作证的证人黄金明、孔某的陈述也能证实本案涉诉借款的出借主体系陶有祥，结合杨艳春一方提交的还款流水、收据显示的收款人也包括兄弟公司、王逍娴、刘正艳等人，综合上

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云04民初69号原告：陶有祥，男，1965年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨艳春，男，1980年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：云南腾达机械制造有限公司。住所地：云南……