（2018）京03行终646号

公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李民芳曾于2017年11月15日就本案被诉行政行为提起过行政诉讼，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回李民芳的起诉。李民芳不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：竞天公诚律所律师刘某、谢某二人在李民芳、张某二人名誉侵权案中多次伪造张某的授权委托书参与诉讼，被上诉人根据《北京市司法行政机关律师和律师事务所投诉处理办法（试行）》违法作出（2017）朝司答字第049号《关于李民芳投诉北京市竞天公诚律师事务所刘某、谢某律师有关问题的答复》。在答复最末，北京市朝阳区司法局写到“如不服本答复，可在收到本答复之日起六十天内向北京市朝阳区人民政府或北京市司法局申请复议，或在六个月内向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼”，因此一审法院驳回李民芳起诉违法。上诉人依法向一审法院院长提交了合议庭组成人员回避，一审院长没有驳回回避申请，视为同意该合议庭回避，一审法院再次由原法官行使审判权实为违法。被上诉人故意拖延迟发公函，属于故意偏袒违法犯罪律师之

李民芳与北京市朝阳区司法局其他二审行政裁定书

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终646号上诉人（一审原告）李民芳，女，1963年6月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。法定代表人王远捷，局长。委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。李民芳因诉投诉答复行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初93号行政裁……