申请撤销仲裁裁决 （2017）鲁17民特12号

本案的争议焦点为（2016）菏仲裁字第30号案件是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销的情形。海润公司的第一项撤销理由主张菏泽仲裁委员会认定海润公司已经支付的工程价款错误。工程款71662090元，丽天公司并出具了发票，而裁决书却认定海润公司支付工程款为62262090元，对丽天公司出具的940万元发票不予确认，是严重错误的；第二项撤销理由为海润公司承担工程款的月息2%违背法律规定，且质保金按月息2%支付利息，无任何依据。本院认为，仲裁庭对工程的价款、违约金、质保金、利息进行的认定，属于仲裁庭对案件事实的认定以及法律的适用，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，法院仅就仲裁案件是否存在该条规定所述的特定问题进行审查，除此之外均不属于法院审查仲裁裁决的范畴，本院依法无权进行审查。故，本院对海润公司的该二项主张不予支持。海润公司第三项申请请求认为仲裁庭违反仲裁规则，严重超期裁决，即使延长也不应11个月才结案，延长审限也未通知，仲裁超越仲裁请求，程序不当。经审查，菏泽仲裁委员会于2016年6月2日立案受理，2016年7月6日组成仲裁庭，2017年4月24日作出裁决

本案的争议焦点为（2016）菏仲裁字第30号案件是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销的情形。海润公司的第一项撤销理由主张菏泽仲裁委员会认定海润公司已经支付的工程价款错误。工程款71662090元，丽天公司并出具了发票，而裁决书却认定海润公司支付工程款为62262090元，对丽天公司出具的940万元发票不予确认，是严重错误的；第二项撤销理由为海润公司承担工程款的月息2%违背法律规定，且质保金按月息2%支付利息，无任何依据。本院认为，仲裁庭对工程的价款、违约金、质保金、利息进行的认定，属于仲裁庭对案件事实的认定以及法律的适用，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，法院

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民特12号申请人：菏泽海润置业有限公司，住所地菏泽市水洼街。法定代表人：孟祥朋，经理。委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所（实习）律师。被申请人：山东丽天建设集团有限公司，住所地菏泽市中山路。法定代表人：张庆宇，董事长。委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程……