供用电合同纠纷 （2021）京02民终8396号
裁判要旨
《民法典》第六百四十八条规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。向社会公众供电的供电人，不得拒绝用电人合理的订立合同要求。《电力供应与使用条例》第二十条规定：供电方式应当按照安全、可靠、经济、合理和便于管理的原则，由电力供应与使用双方根据国家有关规定以及电网规划、用电需求和当地供电条件等因素协商确定。本案中，电力公司对包括涉案房屋在内的小区统一供电，涉案房屋可以正常用电，虽然并非电力公司直接供电，但该种供电方式的形成有其历史原因，并不违反法律规定，在此情况下，张亚峰申请电力公司另行独立为其提供用电服务，不符合“安全、可靠、经济、合理和便于管理”的原则，其要求与电力公司直接订立合同的请求并不合理，故对张亚峰要求国家电网公司、山东电力公司、枣庄供电公司给其办理新装用电手续并直接提供电力服务的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回张亚峰的诉讼请求。二审审理中，张亚峰除认为一审判决对枣庄供电公司工作人员现场勘验后对其的答复记载错误之外，对一审判决记载的其他事实并无异议。张亚峰主张工作人员当时回复其周围都可以安装，就涉案房屋不能安装，但未就此提供证据。国家电网公
摘要
《民法典》第六百四十八条规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。向社会公众供电的供电人，不得拒绝用电人合理的订立合同要求。《电力供应与使用条例》第二十条规定：供电方式应当按照安全、可靠、经济、合理和便于管理的原则，由电力供应与使用双方根据国家有关规定以及电网规划、用电需求和当地供电条件等因素协商确定。本案中，电力公司对包括涉案房屋在内的小区统一供电，涉案房屋可以正常用电，虽然并非电力公司直接供电，但该种供电方式的形成有其历史原因，并不违反法律规定，在此情况下，张亚峰申请电力公司另行独立为其提供用电服务，不符合“安全、可靠、经济、合理和便于管理”的原则，其要求与电力公司直接订
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8396号上诉人（原审原告）：张亚峰，女，1972年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：颜泰峰，山东鲁滕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家电网有限公司，住所地北京市西城区西长安街86号。法定代表人：辛保安，董事长。委托诉讼代理人：沈磊，男，国家电网有限公司员工。委托诉讼代理人：何宝灵，男，国家电网有限公司员工。被……