买卖合同纠纷 （2019）皖01民终10535号

宏远公司因自身原因，无法向张竞提供货物，张竞主张解除双方签订的《合同》及返还已付货款300000元，予以支持。宏远公司未依约履行《合同》义务，存在违约，张竞主张宏远公司赔偿占用资金的利息，予以支持。利息计算为以300000元为基数自2019年4月23日始（汇款次日）按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止。本案争议的主要焦点为陈中宝的责任承担问题。一审法院认为，从《商品清单》上载明的“此清单上的全部商品存放于宏远库，由陈中宝负责保管，没有张竞签字许可，任何人不得擅自动用或买卖”的内容来看，不符合保证担保的特点，应符合保管责任的特点。陈中宝辩称其承担的是保证责任，与事实不符，其抗辩理由不能成立。张竞主张陈中宝承担连带赔偿责任，予以支持。至于陈中宝辩称的“真合同、假货款”等辩解意见，无事实依据，其抗辩理由亦不能成立。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、张竞与宏远公司于2019年4月19日签订的《商品买卖合同》于本判决生效后解除；二、宏远公司于判决生效后十日内返还张竞货款300000元及利息损失

宏远公司因自身原因，无法向张竞提供货物，张竞主张解除双方签订的《合同》及返还已付货款300000元，予以支持。宏远公司未依约履行《合同》义务，存在违约，张竞主张宏远公司赔偿占用资金的利息，予以支持。利息计算为以300000元为基数自2019年4月23日始（汇款次日）按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止。本案争议的主要焦点为陈中宝的责任承担问题。一审法院认为，从《商品清单》上载明的“此清单上的全部商品存放于宏远库，由陈中宝负责保管，没有张竞签字许可，任何人不得擅自动用或买卖”的内容来看，不符合保证担保的特点，应符合保管责任的特点。陈中宝辩称其承担的是保证责任，与事实不符，其抗辩理由不能成立。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10535号上诉人（原审被告）：陈中宝，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜庆云，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张竞,男,1979年2月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被上诉人（原……