侵害实用新型专利权纠纷 （2015）浙杭知初字第934号

证据1-3具有真实性、合法性、关联性，对证据效力予以确认。证据4，可以初步证明涉案专利效力的稳定性，具有相应证据效力，本院予以确认。证据5，鉴于九洲公司已撤回对杭州鑫宝电动车有限公司及杭州倍安工贸有限公司的起诉，该证据与本案缺乏关联性，不具有证据效力。证据6，系打印件，无法确认是否为金宇公司网页，且金宇公司予以否认，九洲公司也撤回对金宇公司许诺销售的指控，故该证据不具有证据效力。证据7，真实性可以确认，但无法明确反映该报告上所载的营业收入与被控侵权产品的生产销售数量以及利润具有对应性，故不具有相应的证据效力，仅能证明金宇公司整体的生产销售规模。二、对被告金宇公司提交的证据。九洲公司的质证意见为：对该证据真实性无异议，证明目的有异议，无法证明涉案专利无效。本院认为：涉案专利无效宣告请求受理通知书的真实性可以确认，但并不能证明涉案专利处于不稳定状态，不具有证据效力。根据原告九洲公司的申请，本院于2015年10月8日作出民事裁定，对金宇公司制造的被控侵犯ＺＬ20142031××××.7号“一种电动车轮毂电机的定子”实用新型专利权的产品以及有关财务账簿、销售发票等资料采取查封、扣押、拍照、录像

证据1-3具有真实性、合法性、关联性，对证据效力予以确认。证据4，可以初步证明涉案专利效力的稳定性，具有相应证据效力，本院予以确认。证据5，鉴于九洲公司已撤回对杭州鑫宝电动车有限公司及杭州倍安工贸有限公司的起诉，该证据与本案缺乏关联性，不具有证据效力。证据6，系打印件，无法确认是否为金宇公司网页，且金宇公司予以否认，九洲公司也撤回对金宇公司许诺销售的指控，故该证据不具有证据效力。证据7，真实性可以确认，但无法明确反映该报告上所载的营业收入与被控侵权产品的生产销售数量以及利润具有对应性，故不具有相应的证据效力，仅能证明金宇公司整体的生产销售规模。二、对被告金宇公司提交的证据。九洲公司的质证意见为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知初字第934号原告：温岭市九洲电机制造有限公司。住所地：浙江省温岭市泽国镇空压机园区。法定代表人：钟治平，董事长。委托代理人：林建军、朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。被告：台州市金宇机电有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道上山、三坦工业园区*号。法定代表人：王加许。委托代理人：顾王建，北京科亿知识产权代理事务所（……