离婚纠纷 （2014）鄂咸宁中民一终字第30号

根据我国婚姻法律法规相关规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。上诉人金某甲与被上诉人谭某因离婚纠纷已历经一、二审四次，时间达五年之久，双方已分居多年，符合夫妻感情确已完全破裂的情形，原审判决准予双方离婚正确，本院继续予以确认。被上诉人谭某属无固定收入人员，原审判决谭某给予金某甲3万元经济帮助款已充分考虑了上诉人的实际困难，因此，上诉人上诉提出要求被上诉人赔偿精神损害赔偿金及承担家庭债务等上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元由金某甲承担。本判决为终审判决。审判长　赵　斌审判员　王凯群审判员　何云泽二〇一四年五月十三日书记员　余慧微附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：www.

根据我国婚姻法律法规相关规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。上诉人金某甲与被上诉人谭某因离婚纠纷已历经一、二审四次，时间达五年之久，双方已分居多年，符合夫妻感情确已完全破裂的情形，原审判决准予双方离婚正确，本院继续予以确认。被上诉人谭某属无固定收入人员，原审判决谭某给予金某甲3万元经济帮助款已充分考虑了上诉人的实际困难，因此，上诉人上诉提出要求被上诉人赔偿精神损害赔偿金及承担家庭债务等上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元由金某甲

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民一终字第30号上诉人（原审被告）金某甲，男。被上诉人（原审原告）谭某，女。上诉人金某甲因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告谭某与被告金某甲是同村不同组的村民，1983年经人介绍相识，198……