租赁合同纠纷 （2016）川16民终1179号

姜燕明与肖兴龙、杨玉华合伙从事养殖业并签订《合伙协议》后，就合伙体生产经营和管理方式又签订了《内部租赁协议》。《内部租赁协议》是《合伙协议》的补充，是《合伙协议》的组成部分。2016年2月15日，三合伙人就2016年1月1日以前合伙体的生产经营活动进行了结算，肖兴龙履行2014年7月31日签订的《内部租赁协议》应向合伙体交纳的租赁费已纳入合伙结算，结算后三合伙人签字确认的姜燕明应收款38220元属合伙利润。因此，姜燕明诉请判令肖兴龙支付的38220元所涉法律关系的性质应是合伙协议纠纷。本案庭审中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，向姜燕明进行了释明，姜燕明仍坚持主张本案所涉法律关系的性质属租赁合同纠纷，其诉请判令肖兴龙支付的38220元是租赁费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人

姜燕明与肖兴龙、杨玉华合伙从事养殖业并签订《合伙协议》后，就合伙体生产经营和管理方式又签订了《内部租赁协议》。《内部租赁协议》是《合伙协议》的补充，是《合伙协议》的组成部分。2016年2月15日，三合伙人就2016年1月1日以前合伙体的生产经营活动进行了结算，肖兴龙履行2014年7月31日签订的《内部租赁协议》应向合伙体交纳的租赁费已纳入合伙结算，结算后三合伙人签字确认的姜燕明应收款38220元属合伙利润。因此，姜燕明诉请判令肖兴龙支付的38220元所涉法律关系的性质应是合伙协议纠纷。本案庭审中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终1179号上诉人（原审原告）：姜燕明,男,1975年3月25日出生,汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：肖兴龙，男，1973年3月15日出生，汉族，住岳池县。原审第三人：杨玉华,女,1944年12月6日出生,汉族，住岳池县。上诉人姜燕明因与被上诉人肖兴龙及原审第三人杨玉华租赁合同纠纷一案，不服岳池县人民法院（2016）川162……