买卖合同纠纷 (2017)浙10民终59号

案号
(2017)浙10民终59号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省台州市
裁判日期
2017-02-10

裁判要旨

原、被告自愿成立车辆买卖关系,双方意思表示真实,且内容不违反法律法规禁止性规定,应为有效。双方均应按约履行。原告在签订购车合同后、车辆交付期限之前向法院起诉要求被告返还订金,其行为已默示了在履行期限到来时,其将不履行或不能履行合同,故已构成预期违约。被告有权解除合同,车辆另行处理。对于双方在合同中约定的原告不能履行合同,被告有权不予退还订金,该院认为,该条款系双方对违约责任的约定,其实质相当于违约金条款,但该条款对违约金的数额约定过高,根据本辖区经济状况,酌情降低为38000元,在订金中扣除该款项后,其余部分应由被告返还原告,对于原告诉讼请求,予以部分支持。审理中原、被告均要求解除合同,予以准许。该院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定,判决:一、解除原、被告之间的车辆买卖合同。二、被告浙江轩诚汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴峰宇人民币12000元并赔偿原告自2016年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行

摘要

原、被告自愿成立车辆买卖关系,双方意思表示真实,且内容不违反法律法规禁止性规定,应为有效。双方均应按约履行。原告在签订购车合同后、车辆交付期限之前向法院起诉要求被告返还订金,其行为已默示了在履行期限到来时,其将不履行或不能履行合同,故已构成预期违约。被告有权解除合同,车辆另行处理。对于双方在合同中约定的原告不能履行合同,被告有权不予退还订金,该院认为,该条款系双方对违约责任的约定,其实质相当于违约金条款,但该条款对违约金的数额约定过高,根据本辖区经济状况,酌情降低为38000元,在订金中扣除该款项后,其余部分应由被告返还原告,对于原告诉讼请求,予以部分支持。审理中原、被告均要求解除合同,予以准

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终59号上诉人(原审原告):吴峰宇,男,1986年12月19日出生,汉族,住浙江省仙居县。被上诉人(原审被告):浙江轩诚汽车有限公司。住所地:台州市路桥区路南方林汽车城****号。法定代表人:应洗宇,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:葛嘉华,浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑杜娟,浙江新台州律师事务所律师。上诉人吴峰宇因与……