民间借贷纠纷 （2017）津01民终2079号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘常富未能提供给付魏东、程稳借款现金200000元的充分证据，亦未举证证明其有经济能力出借此款，一审法院无法认定刘常富向魏东、程稳出借200000元现金的事实，刘常富的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告刘常富的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘常富负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审期间向本院提交证据如下：1、付青山证人证言一份，证明二被上诉人向上诉人借款时，上诉人将200000元现金交付给二被上诉人；2、2011年及2012年上诉人农业银行卡（尾号7518）的交易明细单，证明上诉人有向二被上诉人提供现金的经济实力，且2012年1月14日上诉人支取了现金300000元；3、2015年至2016年农业银行卡（尾号9677、尾号4476）交易明细，证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘常富未能提供给付魏东、程稳借款现金200000元的充分证据，亦未举证证明其有经济能力出借此款，一审法院无法认定刘常富向魏东、程稳出借200000元现金的事实，刘常富的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告刘常富的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘常富负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2079号上诉人（原审原告）：刘常富，男，1983年9月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏东，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程稳，女，1985年3月12日……