（2017）浙10行初125号

原告陈崇奎因家庭宅基地使用证被注销、变更曾于2013年10月10日台州市领导接待日提出信访，现针对该信访事项办理落实情况申请第三人中共台州市委、台州市人民政府信访局政府信息公开，第三人作出台信督答〔2014〕2号关于陈崇奎要求公开相关信息情况的答复。原告将信访事项转化为政府信息公开行政争议，其要求获取的信息实质属于信访处理程序中的相关信息，应当依照《信访条例》的规定处理，第三人作出的台信督答〔2014〕2号答复属于信访事项的回复，不属于行政复议的受案范围。被告台州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定决定驳回原告的行政复议申请并无不当。被告于2015年2月11日受理原告提出的行政复议申请，2015年3月25日决定中止审理，2017年5月17日恢复审理，2017年5月19日作出台政行复〔2015〕10号行政复议决定，程序合法。原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈崇奎的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈崇奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15

原告陈崇奎因家庭宅基地使用证被注销、变更曾于2013年10月10日台州市领导接待日提出信访，现针对该信访事项办理落实情况申请第三人中共台州市委、台州市人民政府信访局政府信息公开，第三人作出台信督答〔2014〕2号关于陈崇奎要求公开相关信息情况的答复。原告将信访事项转化为政府信息公开行政争议，其要求获取的信息实质属于信访处理程序中的相关信息，应当依照《信访条例》的规定处理，第三人作出的台信督答〔2014〕2号答复属于信访事项的回复，不属于行政复议的受案范围。被告台州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定决定驳回原告的行政复议申请并无不当。被告于2015

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙10行初125号原告陈崇奎，男，1975年11月10日出生，汉族，住温岭市。被告台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。法定代表人张兵，市长。委托代理人潘承天，台州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王佳，台州市人民政府法制办公室工作人员。第三人中共台州市委、台州市人民政府信访局，住所地台州市白云山中路338号。法人代表人朱良其，……