民间借贷纠纷 （2019）晋0109民初2339号
裁判要旨
根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原被告约定借款金额为10万元，被告高某认可收到8万元，原告未能提供向被告支付现金2万元的证据，应当承担举证不利的法律后果，故本院认定本案借款本金应为8万元。 被告问某虽然未收到出借金额，但并不影响其在借款合同中借款人的法律地位，且被告问某于2016年2月4日向原告出具了10万元借条，并于2018年1月27日再次签字捺印确认。 被告问某未能提供证据证明在此期间对原告将出借款项直接支付给被告高某提出过异议，故被告问某辩称：“借款合同为实践合同，我没有收到原告支付的款项，根据合同法的规定，借款合同对于我是无效”的意见，本院不予采信，被告问某应当作为借款人偿还原告上述债务。 被告高某于2018年1月27日在借条中书写：“承诺于2018年4月20日前付清以上借款”，视为对该笔债务偿还的自愿加入与承担，故其应当与被告问某共同偿还原告债务，而不再承担保证责任。 庭审中，被告高某认为已经偿还完毕原告涉案债务，但其又认可与原告在此之前还有一笔20万元的债务，被告高某应当继续举证证明20万元债务的偿还与2016年7月24日向原告转款10万元
摘要
吕某与问某、高某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2339号原告：吕某，住太原市。 公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。 被告：问某，住太原市。 公民身份号码：×××委托诉讼代理人：周某，山西神牛律师事务所律师。 被告：高某，住太原市。 公民身份号码：×××委托诉讼代理人：周某，山西神牛律师事务所律师。 原告吕某与被告问某、高某民间借贷纠纷一……