合同纠纷 （2021）粤07民终2222号

针对涉案合同书的效力问题及履行问题，一审法院已经发生法律效力的（2012）江海法民一初字第217号民事判决书已经明确判决确认合同有效，双方当事人应依法继续履行。对于该判决，双方当事人均负有履行义务。此外，判决生效后，不存在双方当事人约定的解除合同的条件，也不存在无法履行的客观情形，且新雅公司要求继续履行合同。因此，供销社公司诉请解除合同，缺乏理据，应予驳回。新雅公司认为应驳回供销社公司诉讼请求的抗辩意见，合法合理，一审法院予以采纳。供销社公司诉请新雅公司负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决：驳回江门市供销社贸易总公司的诉讼请求。一审案件受理费109748.75元，由江门市供销社贸易总公司负担。二审期间，供销社公司向本院提交以下证据：1.《征缴土地闲置费决定书》，拟证明涉案土地因闲置被江门市自然资源局决定向供销社公司征缴土地闲置费3048100元；2.供地结果信息截图，拟证明同时期同地

针对涉案合同书的效力问题及履行问题，一审法院已经发生法律效力的（2012）江海法民一初字第217号民事判决书已经明确判决确认合同有效，双方当事人应依法继续履行。对于该判决，双方当事人均负有履行义务。此外，判决生效后，不存在双方当事人约定的解除合同的条件，也不存在无法履行的客观情形，且新雅公司要求继续履行合同。因此，供销社公司诉请解除合同，缺乏理据，应予驳回。新雅公司认为应驳回供销社公司诉讼请求的抗辩意见，合法合理，一审法院予以采纳。供销社公司诉请新雅公司负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2222号上诉人（原审原告）：江门市供销社贸易总公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：邓立武，该公司经理。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区新雅房地产策划有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：司徒国章。委托诉讼代理人：谭天俊，广东广……