饲养动物损害责任纠纷 （2012）浙绍民再字第4号

两证人与双方当事人均无利害关系，所作证词陈述较客观真实，基本能证实金传忠在丁国云家附近被狗咬伤之事实，本院予以采信。丁国云在再审中没有提供新的证据。本院经再审查明：2007年7月15日下午，金传忠步行路过丁国云家后门附近时，被丁国云家的狗咬伤右大腿，当日在绍兴市疾控中心救治后，经绍兴县兰亭镇人民医院住院治疗，至同年8月12日出院，先后共花去医疗费6427.78元和交通费50元。后经兰亭派出所、村委协调未果。同时查明，金传忠于2009年10月9日因病死亡，金传忠之长子金水友已于2012年5月死亡，其法定继承人有金国良与金国明。经本院调查核实，金传忠的法定继承人中，除金水银以外，其余法定继承人对于金传忠与丁国云饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中的实体权利均表示放弃继承。本院认为，本案争议焦点是：金传忠是否系被丁国云家的狗咬伤以及丁国云是否应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”、《中华人

两证人与双方当事人均无利害关系，所作证词陈述较客观真实，基本能证实金传忠在丁国云家附近被狗咬伤之事实，本院予以采信。丁国云在再审中没有提供新的证据。本院经再审查明：2007年7月15日下午，金传忠步行路过丁国云家后门附近时，被丁国云家的狗咬伤右大腿，当日在绍兴市疾控中心救治后，经绍兴县兰亭镇人民医院住院治疗，至同年8月12日出院，先后共花去医疗费6427.78元和交通费50元。后经兰亭派出所、村委协调未果。同时查明，金传忠于2009年10月9日因病死亡，金传忠之长子金水友已于2012年5月死亡，其法定继承人有金国良与金国明。经本院调查核实，金传忠的法定继承人中，除金水银以外，其余法定继承人对于

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民再字第4号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人：金水银。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：丁国云。原审上诉人金传忠与原审被上诉人丁国云饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月23日作出（2008）绍中民一终字第963号民事判决，已经发生法律效力。申诉人金水银不服，向检察机关提出申诉。2012年4月23日，浙江省人民检察院以（2……