买卖合同纠纷 （2017）京03民终7398号

奥亚公司与智邦公司签订的《购货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于智邦公司的反诉请求中主张的奥亚公司给付货款13500元，一审法院认为，根据双方签订的《购货合同》，质保金在一年内付清，质保期从安装调试验收合格之日起开始计算。根据双方陈述的安装调试完毕日期，奥亚公司于2014年7月9日给付智邦公司5%货款，因此安装调试验收合格至迟于2014年6月10日届满，质保期至迟于2015年6月9日届满，到智邦公司提起反诉时，质保期已经届满，现奥亚公司并无合理的拒付质保金的事由，奥亚公司理应给付智邦公司剩余5%的质保金，因此对于智邦公司要求奥亚公司给付13500元的反诉请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：北京奥亚微晶玻璃科技有限公司于判决生效之日起七日内给付东莞智邦机械科技有限公司货款13500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，奥亚公司围绕其上诉请求，向本院提交以下新的证据

奥亚公司与智邦公司签订的《购货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于智邦公司的反诉请求中主张的奥亚公司给付货款13500元，一审法院认为，根据双方签订的《购货合同》，质保金在一年内付清，质保期从安装调试验收合格之日起开始计算。根据双方陈述的安装调试完毕日期，奥亚公司于2014年7月9日给付智邦公司5%货款，因此安装调试验收合格至迟于2014年6月10日届满，质保期至迟于2015年6月9日届满，到智邦公司提起反诉时，质保期已经届满，现奥亚公司并无合理的拒付质保金的事由，奥亚公司理应给付智邦公司剩余5%的质保金，因此对于智邦公司要求奥亚公司给付1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7398号上诉人（反诉被告）：北京奥亚微晶玻璃科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区1号。法定代表人：程宝林，总经理。委托诉讼代理人：程婷，女，1987年10月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴吉军，男，1979年8月17日出生，住北京市通州区。被上诉人（反诉原告）：东莞智邦机械科技有限公司，住所地东莞市万江……