买卖合同纠纷 （2021）陕07民终331号

原、被告之间的买卖合同关系成立，双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按照合同约定履行全部付款义务，其行为显属违约，应承担向原告支付下欠货款805689.38元并按照付款承诺承担逾期利息的义务。原、被告虽在2016年3月12日与堂宏公司签订了协议，一是，该份协议从形式要件上有所欠缺，堂宏公司没有加盖公章进行确认，现堂宏公司不予认可；二是，2016年3月15日，被告公司员工李某某以被告公司法定代表人李高锋代理人的身份向丙方堂宏公司出具借现金35万元的借条一张，同月16日，堂宏公司按照李某某的委托，将其中的30万元汇给原告业务人员，另5万元汇给李高锋，该借条及委托付款行为表明仍然是被告在向原告履行付款义务，堂宏公司仅是受托支付行为；三是，被告君臻公司承建堂宏公司开发的堂宏广场A区3#、4#楼的承包方式为包工包料，君臻公司以包工包料的总价款对堂宏公司提起诉讼，该工程款经陕西省高级人民法院于2020年11月2日终审判决由堂宏公司支付给被告君臻公司3#、4#楼工程款13623912.09元及相应利息，该款中包含本案被告购买原告的材料款在内，

原、被告之间的买卖合同关系成立，双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按照合同约定履行全部付款义务，其行为显属违约，应承担向原告支付下欠货款805689.38元并按照付款承诺承担逾期利息的义务。原、被告虽在2016年3月12日与堂宏公司签订了协议，一是，该份协议从形式要件上有所欠缺，堂宏公司没有加盖公章进行确认，现堂宏公司不予认可；二是，2016年3月15日，被告公司员工李某某以被告公司法定代表人李高锋代理人的身份向丙方堂宏公司出具借现金35万元的借条一张，同月16日，堂宏公司按照李某某的委托，将其中的30万元汇给原告业务人员，另5万元汇

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终331号上诉人（一审被告）：陕西君臻建筑工程有限公司。住所地：镇巴县。法定代表人：李高锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵育刚，陕西兢业律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：南郑县鑫源新型建材有限公司。住所地：汉中市南郑区。法定代表人：徐华娥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗……