（2015）三中民终字第07185号

张枝女与刘××是夫妻关系，两者地位平等，且两者子女均已成年，张枝女应由其子女进行赡养，刘××并不具有法定的扶养张枝女的义务，故张枝女要求赔偿被扶养人生活费的请求，缺乏依据，本院不予支持。交管部门认定刘××、马紫玉对此次交通事承担同等责任，一审法院据此认定卢焕亮、马紫玉承担50%的赔偿责任并无不当，刘文斌、刘芳芳、张枝女、刘文权上诉要求卢焕亮、马紫玉按照60%的比例承担赔偿责任，但并未就此向法院提交相应的证据，故本院对其此项上诉请求不予支持。刘文斌、刘芳芳、张枝女、刘文权上诉要求中华联合北分在商业三者险内全额赔偿50万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘文斌、刘芳芳、张枝女、刘文权的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7284元，由刘文斌、刘芳芳、张枝女、刘文权负担3642元（已交纳），由马紫玉、卢焕亮共同负担3642元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费5037元，由刘文斌、刘芳芳、张枝女、刘文权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　

张枝女与刘××是夫妻关系，两者地位平等，且两者子女均已成年，张枝女应由其子女进行赡养，刘××并不具有法定的扶养张枝女的义务，故张枝女要求赔偿被扶养人生活费的请求，缺乏依据，本院不予支持。交管部门认定刘××、马紫玉对此次交通事承担同等责任，一审法院据此认定卢焕亮、马紫玉承担50%的赔偿责任并无不当，刘文斌、刘芳芳、张枝女、刘文权上诉要求卢焕亮、马紫玉按照60%的比例承担赔偿责任，但并未就此向法院提交相应的证据，故本院对其此项上诉请求不予支持。刘文斌、刘芳芳、张枝女、刘文权上诉要求中华联合北分在商业三者险内全额赔偿50万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘文斌、刘芳芳、张枝女、刘文权的上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07185号上诉人（原审原告）刘芳芳，女，1985年10月12日出生。上诉人（原审原告）张枝女，女，1959年5月1日出生。上诉人（原审原告）刘文权，男，1990年7月1日出生。上诉人（原审原告）刘文斌，男，1980年5月18日出生。四上诉人之共同委托代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢焕亮，男，1981年1月……