提供劳务者受害责任纠纷 （2019）浙05民终1018号

本案二审的争议焦点为：1.顾淦荣的雇佣关系相对人是周平国个人还是百川公司；2.卢和淘在本案中操作行车起吊机器的行为是职务行为还是无偿服务、临时受雇于周平国或百川公司的；3.周平国或百川公司、核润公司对顾淦荣的人身损害是否应承担相应赔偿责任，一审判决其两方各承担40%责任是否符合本案事实及法律规定。 关于争议焦点1，周平国诉称其是百川公司法定代表人，为搬迁事宜与人商洽缔约属于职务行为，效力应当归于百川公司。顾淦荣则辩称百川公司从未与其签订书面劳务合同，也未为其购买保险，故顾淦荣的雇佣关系相对人是周平国。本院认为，在周平国未能提供充分证据证明其案涉承揽行为代表百川公司的情况下，根据周平国在公安笔录中所作“没有签订合同，我是看在老乡的份上，以我个人名义去给搬家的”以及百川公司在二审庭审中关于“工资收据落款上注明百川家政，系为诉讼所后补”等陈述，应可认定系周平国个人承揽案涉搬迁业务。至于核润公司在二审中辩称其系与百川公司成立承揽关系，本院认为，此与核润公司在一审中所称其系与周平国成立承揽关系的陈述自相矛盾，有违民事诉讼“禁止反言”之原则，本院对此不予采信。 关于争议焦点2，核润公司上诉及辩称百

本案二审的争议焦点为：1.顾淦荣的雇佣关系相对人是周平国个人还是百川公司；2.卢和淘在本案中操作行车起吊机器的行为是职务行为还是无偿服务、临时受雇于周平国或百川公司的；3.周平国或百川公司、核润公司对顾淦荣的人身损害是否应承担相应赔偿责任，一审判决其两方各承担40%责任是否符合本案事实及法律规定。 关于争议焦点1，周平国诉称其是百川公司法定代表人，为搬迁事宜与人商洽缔约属于职务行为，效力应当归于百川公司。顾淦荣则辩称百川公司从未与其签订书面劳务合同，也未为其购买保险，故顾淦荣的雇佣关系相对人是周平国。本院认为，在周平国未能提供充分证据证明其案涉承揽行为代表百川公司的情况下，根据周平国在公安笔录

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1018号 上诉人（原审被告）：周平国，男，1977年12月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许加力，浙江众成律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：浙江核润装备制造有限公司。住所地浙江省湖州市杭长桥北路115号。 法定代表人：宋小林，该公司总经理。 委托诉讼代……