（2014）铁民一初字第00013号

对证据的真实性予以认定。证据2、被告杨世为对其中2013年10月27日一标149立方米及同年11月14日一标22立方米混凝土的2张对账单提出异议，认为无项目经理签字，其他的真实性无异议。被告金房公司意见同上。本院认为，被告提出异议的2张对账单均有被告金房公司材料员于航的签字确认，二被告虽提出异议，但是未能提交相应的证据予以反驳，应认定被告已收到了该对账单记载的混凝土，对证据的真实性本院予以认定。证据3、被告杨世为认为该申请与其无关。被告金房公司对真实性没有异议，认为是解除合同的申请，不能证明原告想解除合同。本院认为，对证据的真实性予以认定，证据4，被告杨世为认为证据与其无关。被告金房公司认为只能证明车辆已过户，价格合同已约定。本院认为，对证据的真实性予以认定。被告金房公司向本院提交以下证据：1、商品混凝土供应合同，证明合同是双方自愿签订，合法有效。合同中约定供应4万立方米混凝土，5000立方米为一个结算周期，原告出具发票（水泥发票）后被告才能支付货款。付款方式明确，非指派专人验收签认无效，发生量不予结算。2、供货单27张，证明原告供货数量为29293立方米，总价8957535元，原告还

对证据的真实性予以认定。证据2、被告杨世为对其中2013年10月27日一标149立方米及同年11月14日一标22立方米混凝土的2张对账单提出异议，认为无项目经理签字，其他的真实性无异议。被告金房公司意见同上。本院认为，被告提出异议的2张对账单均有被告金房公司材料员于航的签字确认，二被告虽提出异议，但是未能提交相应的证据予以反驳，应认定被告已收到了该对账单记载的混凝土，对证据的真实性本院予以认定。证据3、被告杨世为认为该申请与其无关。被告金房公司对真实性没有异议，认为是解除合同的申请，不能证明原告想解除合同。本院认为，对证据的真实性予以认定，证据4，被告杨世为认为证据与其无关。被告金房公司认为只

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一初字第00013号原告：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树芽屯分场。法定代表人：刘殿发，该公司董事长。委托代理人：刘洪亮，该公司职员。委托代理人：闫传国，辽宁神州律师事务所律师。被告：杨世为，男，汉族，1975年生，铁岭市金房房地产开发有限公司经理，户籍地长春市南关区，现住长春市。被告：铁岭市金房房地产开发有限公……