民间借贷纠纷 （2021）湘01民终1060号

张燕没有经济能力赠与侯旭东财产，却忽略了恋爱期间侯旭东向其账户转账的事实，且双方同居生活，为维持共同生活在经济上相互扶持并有发生财产混同的可能性。因此认定张燕没有能力赠予缺乏相关的证据。一审认为侯旭东向张燕转账17万余元不能证明该款用于偿还借款，亦可能用作其他用途，需要张燕进行举证说明，张燕若无法举证，那就只能证明张燕收到侯旭东对其转账金额，该金额归张燕所有。因此，从这一方面同样能推断原审裁判明显带有主观色彩，影响了裁判公正。四、一审裁判显失公平，且违反社会公序良俗。一审中张燕将侯旭东恋爱期间转账给侯旭东所有的转账记录，在双方分手后将其转账都视为侯旭东的借款，这明显有违常理，对于这种索要“分手费”的行为，也不符合社会公序良俗。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误。张燕辩称：一、2018年2月至12月期间，侯旭东以资金周转为由向张燕通过微信和支付宝转账方式陆续借款达243145元。2019年9月25日，张燕用微信聊天方式催促侯旭东还款，但侯旭东予以拒绝。二、侯旭东与张燕恋爱期间部分特殊数额的转账记录具有特殊意义，例如：1314元、520元这些数额纯粹是两人恋爱期间侯旭东

张燕没有经济能力赠与侯旭东财产，却忽略了恋爱期间侯旭东向其账户转账的事实，且双方同居生活，为维持共同生活在经济上相互扶持并有发生财产混同的可能性。因此认定张燕没有能力赠予缺乏相关的证据。一审认为侯旭东向张燕转账17万余元不能证明该款用于偿还借款，亦可能用作其他用途，需要张燕进行举证说明，张燕若无法举证，那就只能证明张燕收到侯旭东对其转账金额，该金额归张燕所有。因此，从这一方面同样能推断原审裁判明显带有主观色彩，影响了裁判公正。四、一审裁判显失公平，且违反社会公序良俗。一审中张燕将侯旭东恋爱期间转账给侯旭东所有的转账记录，在双方分手后将其转账都视为侯旭东的借款，这明显有违常理，对于这种索要“分手

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1060号上诉人（原审原告）：张燕，女，1992年9月30日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：刘小平，湖南俊彦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯旭东，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。上诉人张燕因与上诉人侯旭……