敲诈勒索 （2017）黑01刑终731号

被告人戚某以非法占有为目的，对被害人实施威胁方法，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人戚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，戚某以其第二起犯罪数额应认定为3000元；其认罪悔罪且已将据为己有的赃款如数退还，取得被害人谅解，应在三年以下改判刑罚为由，提出上诉。辩护人提出与之相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人戚某敲诈勒索公民财物，数额巨大，原判认定其犯敲诈勒索罪，定罪准确，诉讼程序合法。戚某与被害人董某1的供证印证，戚某以董某1提供作抵的房产负债为由，将房产证照扣下而令之出具4万元欠据。原判以此为据，认定戚某敲诈勒索董某14万元未得逞的事实准确。戚某实施敲诈勒索犯罪二起，其中虽有未遂及将非法占有的部分赃款悉数退还、取得被害人谅解等相应情节，但鉴于其犯罪数额共计6万元，已超过应在三年以上有期徒刑刑罚的数额巨大标准，故原判对其充分考虑法定、酌定的从轻处罚情节基础上，量刑适当。戚某及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不成立，不

被告人戚某以非法占有为目的，对被害人实施威胁方法，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人戚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，戚某以其第二起犯罪数额应认定为3000元；其认罪悔罪且已将据为己有的赃款如数退还，取得被害人谅解，应在三年以下改判刑罚为由，提出上诉。辩护人提出与之相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人戚某敲诈勒索公民财物，数额巨大，原判认定其犯敲诈勒索罪，定罪准确，诉讼程序合法。戚某与被害人董某1的供证印证，戚某以董

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终731号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）戚某，男，汉族，1982年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区。2001年11月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2005年8月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁……