返还原物纠纷 （2017）豫17民终1222号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告主张被告陈国华、张恒侵犯其土地使用权，但未向本院提供争议土地的权属证明，现双方因土地使用权发生争议，应由人民政府处理。依照《中华人民民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张富有的起诉。本院审理查明，上诉人二审庭审时向法庭提交了土地承包经营权证书一份，欲证明其2001年的时候分了六个人的地，被上诉人对此不持异议；被上诉人龙湾居民组二审庭审时向法庭提交了三里桥居委会出具的证明一份，欲证明“添人添地，去人去地”是当时大家讨论定的政策，上诉人及被上诉人陈国华、张恒对此不持异议。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人享有的土地承包经营权依法应得到保障，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定的方可办理：（一）本村享受误工补贴的人及补贴标准；……（四）土地承包经营方案；……。”及第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告主张被告陈国华、张恒侵犯其土地使用权，但未向本院提供争议土地的权属证明，现双方因土地使用权发生争议，应由人民政府处理。依照《中华人民民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张富有的起诉。本院审理查明，上诉人二审庭审时向法庭提交了土地承包经营权证书一份，欲证明其2001年的时候分了六个人的地，被上诉人对此不持异议；被上诉人龙湾居民组二审庭审时向法庭提交了三里桥居委会出具的证明一份，欲证明“添人添地，去人去地”

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终1222号上诉人（原审原告）：上诉人（原审原告）张富有，男，汉族，1957年3月14日出生，户籍地河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：陈国华，男，汉族，1950年3月8日出生，户籍地河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：张恒，男，汉族，1984年2月1日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈国华，男，汉族，1950年3月8日出生，户……