生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁13民终6294号

原告袁永彩、刘元景、刘元芬、刘洁的经济损失确定如下：刘本合69岁，死亡赔偿金应为166298元，丧葬费34652.5元，精神抚慰金酌情支持为10000元，以上共计210950.5元。本案争议的焦点为刘本合与被告刘元峰因宅基地纠纷互相谩骂的行为与刘本合喝农药死亡的结果之间是否存在因果关系。社会生活中，邻里发生纠纷属正常现象，涉案纠纷不可能致人喝农药死亡，且原告提供的证据不能证实刘本合是在上述争吵纠纷中被被告刘元峰逼迫喝农药。根据庭审中查明，刘本合是在上述争吵纠纷结束后，独自在纠纷现场喝的农药。因此，被告刘元峰与刘本合发生纠纷仅是刘本合喝农药的诱因，尚不能成为导致刘本合喝农药的不可欠缺的条件。邻里之间本应相互谦让、团结互助，且刘本合与被告刘元峰系叔侄关系，被告刘元峰更应对刘本合尊重。被告刘元峰与刘本合因宅基地发生纠纷互相谩骂，对事态的进一步扩大存在一定的过错。因此，综合考量案件事实，认定被告刘元峰的行为在刘本合喝农药死亡的后果中参与度低，酌情认定被告刘元峰对原告袁永彩、刘元景、刘元芬、刘洁承担55000元的赔偿责任。故原告袁永彩、刘元景、刘元芬、刘洁要求被告刘元峰、田伟赔偿其损失55000

原告袁永彩、刘元景、刘元芬、刘洁的经济损失确定如下：刘本合69岁，死亡赔偿金应为166298元，丧葬费34652.5元，精神抚慰金酌情支持为10000元，以上共计210950.5元。本案争议的焦点为刘本合与被告刘元峰因宅基地纠纷互相谩骂的行为与刘本合喝农药死亡的结果之间是否存在因果关系。社会生活中，邻里发生纠纷属正常现象，涉案纠纷不可能致人喝农药死亡，且原告提供的证据不能证实刘本合是在上述争吵纠纷中被被告刘元峰逼迫喝农药。根据庭审中查明，刘本合是在上述争吵纠纷结束后，独自在纠纷现场喝的农药。因此，被告刘元峰与刘本合发生纠纷仅是刘本合喝农药的诱因，尚不能成为导致刘本合喝农药的不可欠缺的条件。邻里

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6294号上诉人（原审被告）：刘元峰，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁永彩，女，1943年9月2日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：刘元景，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：刘元芬，女，1……