保证合同纠纷 （2014）南中法民终字第1686号

本案争议焦点在于姚杰打款至敬雪梅账户的10万元是姚杰履行担保责任还是为潘毅向刘基国代付货款；刘基国应否向姚杰返还10万元。经查，姚杰在为潘毅的债务提供担保的当天，应潘毅要求向刘基国提供的敬雪梅账户转款10万元，刘基国解除潘毅车辆的抵押。对于该10万元，刘基国在成都市新都区人民法院审理姚杰诉敬雪梅不当得利纠纷一案中，以证人身份出庭承认姚杰主张的“因原告曾为朋友潘毅担保，后潘毅的债权人刘基国要求原告代潘毅还款，并要求汇入借用的敬雪梅的账号，原告即于2010年11月16日通过银行转账向被告敬雪梅支付了人民币10万元”属实，表明上述10万元系姚杰基于对刘基国的债权提供担保履行的保证责任。刘基国上诉认为姚杰2010年11月16日转款10万元系为潘毅置换被抵押的车辆而代付的货款，由于刘基国无证据证明姚杰在承担保证责任的同时还应对债务人提供的物的担保负有解除责任的依据，也没有证据证明姚杰还应承担代潘毅偿付相应货款的义务，且其该项上诉理由与其在成都市新都区人民法院审理姚杰诉敬雪梅不当得利纠纷一案中的陈述不符，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2011年5月18日，刘基国、潘毅、姚杰三人在蓬安县人民

本案争议焦点在于姚杰打款至敬雪梅账户的10万元是姚杰履行担保责任还是为潘毅向刘基国代付货款；刘基国应否向姚杰返还10万元。经查，姚杰在为潘毅的债务提供担保的当天，应潘毅要求向刘基国提供的敬雪梅账户转款10万元，刘基国解除潘毅车辆的抵押。对于该10万元，刘基国在成都市新都区人民法院审理姚杰诉敬雪梅不当得利纠纷一案中，以证人身份出庭承认姚杰主张的“因原告曾为朋友潘毅担保，后潘毅的债权人刘基国要求原告代潘毅还款，并要求汇入借用的敬雪梅的账号，原告即于2010年11月16日通过银行转账向被告敬雪梅支付了人民币10万元”属实，表明上述10万元系姚杰基于对刘基国的债权提供担保履行的保证责任。刘基国上诉认为

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1686号上诉人（原审被告）刘基国。委托代理人（特别授权）余洋。被上诉人（原审原告）姚杰。委托代理人谢超。被上诉人（原审被告）潘毅。上诉人刘基国因与被上诉人姚杰、潘毅保证合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓……