追偿权纠纷 （2019）沪01民终15065号

海门锦源国际俱乐部有限公司与丁勇作为共同债务人对内部责任份额未作约定，故当事人之间的内部责任份额应当结合诚实信用原则、公平原则及交易习惯予以确定。依据查明的事实，本案所涉两起借款合同中的借款均直接支付至海门锦源国际俱乐部有限公司账户，可以认定借款实际使用者为海门锦源国际俱乐部有限公司；海门锦源国际俱乐部有限公司现主张丁勇系借款实际使用人，但未提供相关证据，故应认定海C有限公司为两笔借款的最终还款责任承担者，海门锦源国际俱乐部有限公司所履行债务部分并未超出其应当承担的内部责任份额，其现要求行使追偿权，于法无据，不予支持。海门锦源国际俱乐部有限公司另主张要求丁勇承担律师费，亦于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：驳回海门锦源国际俱乐部有限公司的全部诉讼请求。案件受理费31,200元、公告费260元，由海门锦源国际俱乐部有限公司负担。二审审理期间，上诉人海门锦源国际俱乐部有限公司向本院申请调查令，要求调取案外人A公司收到200万元后的钱款去向。鉴于海门锦源国际俱乐部有限公司申请调查令调查的人员非本案的当事人，在无其他证据材料证实该案外人与本案所涉诉

海门锦源国际俱乐部有限公司与丁勇作为共同债务人对内部责任份额未作约定，故当事人之间的内部责任份额应当结合诚实信用原则、公平原则及交易习惯予以确定。依据查明的事实，本案所涉两起借款合同中的借款均直接支付至海门锦源国际俱乐部有限公司账户，可以认定借款实际使用者为海门锦源国际俱乐部有限公司；海门锦源国际俱乐部有限公司现主张丁勇系借款实际使用人，但未提供相关证据，故应认定海C有限公司为两笔借款的最终还款责任承担者，海门锦源国际俱乐部有限公司所履行债务部分并未超出其应当承担的内部责任份额，其现要求行使追偿权，于法无据，不予支持。海门锦源国际俱乐部有限公司另主张要求丁勇承担律师费，亦于法无据，不予支持。一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15065号上诉人（原审原告）：海门锦源国际俱乐部有限公司，住所地江苏省海门市海门港。法定代表人：白松，总经理。委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁勇，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐伟国，上海市宝恒律师事务所律师。上诉人海门锦源国际俱乐部有限公司因与被上……