建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终1787号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”北京铭润公司虽辩称其未曾在2015年10月8日与齐学林签订《小区管线安装框架协议》，但由于该事实已经2016吉02**民初193号已生效判决确认，且北京铭润公司未能提供证据予以反驳，故对其该项抗辩主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十九规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因高伟奇在双方签订的《小区管线安装框架协议》上公司代表人处签字，北京铭润公司亦自认高伟奇曾是公司的管理人员，故即便高伟奇确无结算工程款的代理权限，亦应当认定高伟奇于2015年11月11日签订《工程结算协议》的行为构成表见代理，该代理行为合法有效。上述《工程结算协议》明确载明，该工程已经北京铭润公司验收合格，因此北京铭润公司应当按照协议约定支付齐学林工程款14

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”北京铭润公司虽辩称其未曾在2015年10月8日与齐学林签订《小区管线安装框架协议》，但由于该事实已经2016吉02**民初193号已生效判决确认，且北京铭润公司未能提供证据予以反驳，故对其该项抗辩主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十九规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1787号上诉人（原审被告）：北京铭润创展科技有限公司。住所：北京市朝阳区酒仙桥路**号星城国际大厦*****室。法定代表人：陈雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊鹏。委托诉讼代理人：赵雪。被上诉人（原审原告）：齐学林，住吉林省九台市。上诉人北京铭润创展科技有限公司（以下简称北京铭润公司）因与被上诉人齐学林建设工程施工合同纠纷一案，不……