民间借贷纠纷 （2019）浙03民申152号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，叶云主张其与张翎之间不存在借贷关系，但张翎在一审审理期间已经提供了叶云出具的借条与银行转账记录，证明其向叶云出借50万元款项的事实。叶云对借条的真实性无异议且承认收到50万元借款，以上证据足以证实张翎与叶云之间存在借贷关系。叶云还提出涉案款项系江长城向郑春借款，但其在再审申请书中称郑春承诺无需偿还涉案款项，在再审审查询问时又称涉案款项已被郑春、江长城用掉，其陈述前后矛盾，可信度低。且叶云并未提供充分证据证实其该项主张，理应承担举证不利的后果，因此一审判决判令叶云应偿还张翎50万元本金并支付相应利息正确。叶云主张一审判决认定事实错误，缺乏依据，不能成立。叶云在再审审查阶段还提交了一份收条，欲证明案外人江长城在涉案的50万元借款中拿走了5万元。但在江长城未出庭的情况下，法院无法核实该份收条的真实性。且即便收条属实，在无其他证据佐证而张翎又否认收到5万元还款的前提下，江长城作为案外人收取叶云的5万元，无法证明系偿还本案借款，故叶云欲以该份

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，叶云主张其与张翎之间不存在借贷关系，但张翎在一审审理期间已经提供了叶云出具的借条与银行转账记录，证明其向叶云出借50万元款项的事实。叶云对借条的真实性无异议且承认收到50万元借款，以上证据足以证实张翎与叶云之间存在借贷关系。叶云还提出涉案款项系江长城向郑春借款，但其在再审申请书中称郑春承诺无需偿还涉案款项，在再审审查询问时又称涉案款项已被郑春、江长城用掉，其陈述前后矛盾，可信度低。且叶云并未提供充分证据证实其该项主张，理应承担举证不利的后果

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申152号再审申请人（一审被告）：叶云,男,汉族,1964年6月1日出生,住四川省成都市青羊区，现住四川省成都市温江区。被申请人（一审原告）：张翎，女,汉族,1977年11月14日出生,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周湘妤，浙江一华律师事务所律师。再审申请人叶云因与被申请人张翎民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017……