建设工程合同纠纷 （2017）云03民终263号

原、被告签订的《建设工程施工合同》同合法、有效，应受法律保护。被告应按合同约定履行支付原告工程款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告陆良县住房和城乡建设局于判决生效后三十日内支付下欠原告个旧市夜景灯光工程部工程款834860.12元。案件受理费13455元，由被告负担。二审审理中，上诉人提交了招标文件一份，欲证明被上诉人主张的工程款，应由各亮化单位自行承担，上诉人只是当事人之一。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关联性，依法不予采信。经二审审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，予以确认。本院认为,本案的争议焦点有二：一、被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效期间？二、是否遗漏了当事人？关于诉讼时效的问题。根据双方当事人在一审庭审中的陈述，上诉人认可被上诉人曾多次向其索要工程款，那么本案的诉讼时效期间因被上诉人的多次追讨行为而发生中断，被上诉人于2016年11月3日向法院起诉，并未超过诉讼时效，其诉讼请求符合法律的规定，依法应予以支持，上诉人的该项上诉主张与其一审认可的事实相互矛盾，

原、被告签订的《建设工程施工合同》同合法、有效，应受法律保护。被告应按合同约定履行支付原告工程款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告陆良县住房和城乡建设局于判决生效后三十日内支付下欠原告个旧市夜景灯光工程部工程款834860.12元。案件受理费13455元，由被告负担。二审审理中，上诉人提交了招标文件一份，欲证明被上诉人主张的工程款，应由各亮化单位自行承担，上诉人只是当事人之一。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关联性，依法不予采信。经二审审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，予以确认

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终263号上诉人（原审被告）：陆良县住房和城乡建设局，住所地陆良县春光东路**。法定代表人：陆昆德，系该局局长。委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告)：个旧市夜景灯光工程部，住，住所地个旧市金湖南路/div>法定代表人：周方，系该工程部经理。委托代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。特别授权代……