买卖合同纠纷 （2017）苏02民终3643号

天山公司与腾飞公司之间的买卖合同有效。腾飞公司尚欠天山公司货款1418912.7元，有双方确认的发货明细佐证，该款应予清偿，故对天山公司要求腾飞公司支付欠款1418912.7元的诉讼请求，一审法院予以支持；根据双方合同约定，腾飞公司应当在天山公司发货前预付货款，但是腾飞公司没有按约付清，故应承担逾期付款利息。天山公司要求腾飞公司承担以1418912.7元为基数自对账之日即2016年6月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，该计算标准没有超过法律规定的上限，故对天山公司主张的逾期付款利息的计算标准，予以支持。腾飞公司经一审法院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，该院判决：腾飞公司于判决发生法律效力之日起10日内支付天山公司货款1418912.7元及逾期付款利息（以1418912.7元为基数自2016年6月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果腾飞

天山公司与腾飞公司之间的买卖合同有效。腾飞公司尚欠天山公司货款1418912.7元，有双方确认的发货明细佐证，该款应予清偿，故对天山公司要求腾飞公司支付欠款1418912.7元的诉讼请求，一审法院予以支持；根据双方合同约定，腾飞公司应当在天山公司发货前预付货款，但是腾飞公司没有按约付清，故应承担逾期付款利息。天山公司要求腾飞公司承担以1418912.7元为基数自对账之日即2016年6月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，该计算标准没有超过法律规定的上限，故对天山公司主张的逾期付款利息的计算标准，予以支持。腾飞公司经一审法院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3643号上诉人（原审被告）：泰兴市腾飞商品混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路北侧一楼。法定代表人：周纪元，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛延亮，该公司员工。委托诉讼代理人：孙成香，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宜兴天山水泥有限责任公司，住所地宜兴市杨巷镇西溪村。法定代表人：李阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆啸，江苏……