民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第00749号

原审期间，上诉人王滨认可案涉借条及借款事实真实性，仅辩称龚琴芳将借款中的150000元直接支付给担保人梁小祥，但未提供相关证据加以佐证，且借款人是否为借款的实际使用人，并不影响借贷法律关系的成立。另，从龚琴芳提供的八份“交通银行网上转账电子回执”显示，龚琴芳于2012年3月11日通过网银向王滨转款400000元。因此，原审依据案涉借条所呈现的事实及王滨的自认，确定借款金额为500000元，并无不当。王滨上诉称借款金额为350000元，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由上诉人王滨负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈烜审　判　员　　张虹代理审判员　　程镜二〇一四年二月二十七日书　记　员　　崔阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或

原审期间，上诉人王滨认可案涉借条及借款事实真实性，仅辩称龚琴芳将借款中的150000元直接支付给担保人梁小祥，但未提供相关证据加以佐证，且借款人是否为借款的实际使用人，并不影响借贷法律关系的成立。另，从龚琴芳提供的八份“交通银行网上转账电子回执”显示，龚琴芳于2012年3月11日通过网银向王滨转款400000元。因此，原审依据案涉借条所呈现的事实及王滨的自认，确定借款金额为500000元，并无不当。王滨上诉称借款金额为350000元，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由上

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00749号上诉人（原审被告）：王滨，男，1968年10月17日出生，汉族。委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚琴芳，女，1971年2月6日出生，汉族。委托代理人：方维亮，男，1965年8月15日出生，汉族。上诉人王滨因与被上诉人龚琴芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初……