买卖合同纠纷 （2017）浙06民辖终378号

被上诉人提供的二份《原料采购合同》不能作为定案依据。在双方当事人未对管辖作出明确约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系上诉人起诉要求被上诉人支付货款，争议标的为给付货币，而双方当事人对合同履行地点又未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，可以认定接收货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4247号民事裁定；二、本案由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　方　艳审判员　刘红波审判员　葛继光二〇一七年八月十七日

被上诉人提供的二份《原料采购合同》不能作为定案依据。在双方当事人未对管辖作出明确约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系上诉人起诉要求被上诉人支付货款，争议标的为给付货币，而双方当事人对合同履行地点又未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，可以认定接收货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民辖终378号上诉人（原审原告）绍兴柯桥六合居布业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村。法定代表人骆国平，总经理。被上诉人（原审被告）烟台新枫服饰艺品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路南沟街47号。法定代表人刘亚林。上诉人绍兴柯桥六合居布业有限公司因与被上诉人烟台新枫服饰艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥……