走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第366号

上诉人郑某洋、肖某祥无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人郑某洋的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项的规定，贩卖甲基苯丙胺7克以上的属于刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。故上诉人郑某洋称贩卖毒品的行为不属于情节严重的理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人肖某祥及其辩护人称上诉人肖某祥系协助公安机关办案的辩护理由，经查该理由与原审时的辩解理由基本一致，原审已就此详加分析回应，理由本院认同，在此不再赘述。故对其该项上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一四年四月十四日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后

上诉人郑某洋、肖某祥无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人郑某洋的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项的规定，贩卖甲基苯丙胺7克以上的属于刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。故上诉人郑某洋称贩卖毒品的行为不属于情节严重的理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人肖某祥及其辩护人称上诉人肖某祥系协助公安机关办案的辩护理由，经查该理由与原审时的辩解理由基本一致，原审已就此详加分析回应，理由本院认同，在此不再赘述。故对其该项上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。原判认定事

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第366号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某洋，男。上诉人（原审被告人）肖某祥，男。辩护人王某华。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郑某洋、肖某祥犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月18日作出（2013）深福法刑初字第1541号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某洋、肖某祥不服，提出上诉……