建设工程施工合同纠纷 （2019）陕06民终2437号

第三人陕西诺嘉泽建设工程有限公司将其承包的“延河延长县焦家岭-入黄口区域生态保护修复项目植被恢复子项目”绿化工程转让给第三人李秦峰，第三人李秦峰又将其转让给原告延安海山园林绿化工程有限公司，转包行为违法。但原告延安海山园林绿化工程有限公司作为实际施工人已按合同约定将工程、生物措施完工，被告延长县山水林田湖项目办公室进行了抽查验收，抽查验收结果合格。根据合同约定，工程、生物措施验收合格后，兑付工程款40%及192.341612万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。现被告延长县山水林田湖项目办公室工程款全部未支付，被告应按照合同约定向原告支付第一批工程款192.341612万元。被告辩称工程尚未竣工，项目未进行验收不予支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。因后续工程款属于未到期债权，原告请求被告按照中标合同约定如期向原告支付后续工程款的

第三人陕西诺嘉泽建设工程有限公司将其承包的“延河延长县焦家岭-入黄口区域生态保护修复项目植被恢复子项目”绿化工程转让给第三人李秦峰，第三人李秦峰又将其转让给原告延安海山园林绿化工程有限公司，转包行为违法。但原告延安海山园林绿化工程有限公司作为实际施工人已按合同约定将工程、生物措施完工，被告延长县山水林田湖项目办公室进行了抽查验收，抽查验收结果合格。根据合同约定，工程、生物措施验收合格后，兑付工程款40%及192.341612万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为第

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2437号 上诉人（原审第三人）：陕西诺嘉泽建设工程有限公司。住所地：延安嘉岭大厦写字楼B座10楼。法定代表人：刘峥，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王左锋。被上诉人（原审原告）：延安海山园林绿化工程有限公司。住所地：陕西省延安市延长县XX城XX队XX室。法定代表人：康瑞，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：高越慧，。……