委托合同纠纷 （2016）粤03民终9864号

上诉人与被上诉人之间形成的是委托合同关系，因此适用《合同法》中关于委托合同的规定，被上诉人可以随时解除委托合同，这是基于对本案事实的错误认定。上诉人事实上与被上诉人子女之间形成赠与法律关系，应适用《合同法》中关于赠与合同的法律规定。《合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与的权利转移之前可以撤销赠与，但本案中，300万元教育基金的所有权已转移给被上诉人的孙子女；《合同法》第一百九十二条规定的“严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有抚养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务”等法定撤销的情形也未出现，被上诉人无权要求返还赠与的财产。其次，上诉人作为被上诉人孙子女的法定代理人，有权代为保管300万元教育基金。300万元教育基金的性质为赠与，所有权应属于被上诉人的孙子女。根据一审法院(2015)深南法民一初字1370号民事调解书第二条“婚生子秦某甲、婚生女秦某乙由被告抚养”的规定，被上诉人的儿子秦某某与上诉人共同生育的两个子女均由上诉人抚养，上诉人是两个子女的法定代理人，300万元教育基金应由上诉人代子女进行管理，并用于两子女的长期教育，一审法院判决上诉人将300万元教育基金返还

上诉人与被上诉人之间形成的是委托合同关系，因此适用《合同法》中关于委托合同的规定，被上诉人可以随时解除委托合同，这是基于对本案事实的错误认定。上诉人事实上与被上诉人子女之间形成赠与法律关系，应适用《合同法》中关于赠与合同的法律规定。《合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与的权利转移之前可以撤销赠与，但本案中，300万元教育基金的所有权已转移给被上诉人的孙子女；《合同法》第一百九十二条规定的“严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有抚养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务”等法定撤销的情形也未出现，被上诉人无权要求返还赠与的财产。其次，上诉人作为被上诉人孙子女的法定代理人，有权代为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9864号上诉人（原审被告）：赵卉，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：田梦丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何利荣，住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：秦安江，住址北京市朝阳区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张国香，北京中伦文德（天津）律……