装饰装修合同纠纷 （2014）青民一终字第2061号

半岛家园公司提交的上述证据系单方面出具，不足以证明涉案工程的总花费。对上述证据不予认可。二、半岛家园公司提交证明三份，证明半岛家园公司已为李刚定做客房门、防火门等总款为33110元，定做淋浴房钢化玻璃已付定金3万元，定做洗手盆已付定金8000元。庭审过程中半岛家园公司明确，该部分费用包括在单据汇总表中。李刚对该证据的质证意见为：1.真实性有异议，未提出相关工商登记材料；2.三份证明未交待证明中所述材料已经用于涉案工程，李刚对此不知情。原审法院认为，半岛家园公司提交的上述证据系单方面出具，不足以证明涉案工程的花费。对上述证据不予认可。三、半岛家园公司的证人许某出庭作证并提交涉案工程内装清单一份，证明半岛家园公司施工了部分内装项目。李刚的质证意见为：证人许某为半岛家园公司的工作人员，半岛家园公司欠工人的款项都是由证人许某发放，与半岛家园公司存在利害关系，其单方面出具的材料且无李刚认可，应为无效材料。原审法院认为，工程量的结算应以施工合同、结算单及验收报告为依据，证人许某的证言及其出具的内装清单不足以证明半岛家园公司已施工的工程量。对上述证据不予认可。四、半岛家园公司提交中国银行借记通知单三

半岛家园公司提交的上述证据系单方面出具，不足以证明涉案工程的总花费。对上述证据不予认可。二、半岛家园公司提交证明三份，证明半岛家园公司已为李刚定做客房门、防火门等总款为33110元，定做淋浴房钢化玻璃已付定金3万元，定做洗手盆已付定金8000元。庭审过程中半岛家园公司明确，该部分费用包括在单据汇总表中。李刚对该证据的质证意见为：1.真实性有异议，未提出相关工商登记材料；2.三份证明未交待证明中所述材料已经用于涉案工程，李刚对此不知情。原审法院认为，半岛家园公司提交的上述证据系单方面出具，不足以证明涉案工程的花费。对上述证据不予认可。三、半岛家园公司的证人许某出庭作证并提交涉案工程内装清单一份，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2061号上诉人（原审原告）青岛半岛家园装饰工程有限公司。法定代表人王晓，总经理。委托代理人李明朋，山东汇通律师事务所律师。委托代理人祝晓凤，山东汇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李刚。委托代理人秦建军，山东正洋律师事务所律师。委托代理人吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。上诉人青岛半岛家园装饰工程有限公司（以下简称半岛家园公司）……