民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第250号

原告与被告何晓成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约完全履行还款付息义务，原告要求其归还本金、支付利息的合理部分诉讼请求成立，应依法予以支持。被告浙江天恒国际大酒店有限公司辩称其为被告何晓成提供的担保未经股东大会决议，因此该担保是无效的。但被告浙江天恒国际大酒店有限公司提供的证据只能证明该公司的股东情况，并不能证明该担保未经股东大会决议，故对该辩称不予采信，被告浙江天恒国际大酒店有限公司作为担保人在借条上签字，但并未约定保证方式及保证期限，故被告浙江天恒国际大酒店有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告浙江天恒国际大酒店有限公司应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告何晓成于本判决生效后十五日内返还原告于银锤借款本金人民币699033.24元并支付利息（利息从2010年1月7日起按中国人民银行公布的同

原告与被告何晓成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约完全履行还款付息义务，原告要求其归还本金、支付利息的合理部分诉讼请求成立，应依法予以支持。被告浙江天恒国际大酒店有限公司辩称其为被告何晓成提供的担保未经股东大会决议，因此该担保是无效的。但被告浙江天恒国际大酒店有限公司提供的证据只能证明该公司的股东情况，并不能证明该担保未经股东大会决议，故对该辩称不予采信，被告浙江天恒国际大酒店有限公司作为担保人在借条上签字，但并未约定保证方式及保证期限，故被告浙江天恒国际大酒店有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告浙江天恒国际大酒店有限公司应当承担连

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第250号上诉人（原审被告）：何晓成。上诉人（原审被告）：浙江天恒国际大酒店有限公司。法定代表人：何晓成。两上诉人共同委托代理人：贾显武。两上诉人共同委托代理人：陈蔚。被上诉人（原审原告）：于银锤。委托代理人：金京华。上诉人何晓成、浙江天恒国际大酒店有限公司为与被上诉人于银锤民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商……