买卖合同纠纷 （2017）晋11民终880号

被告李秀梅欠原告套装门款1500元属实，有原、被告签订订单及被告当庭陈述佐证，被告未能给付原告形成债务，依法应予偿还。该院对原告的主张予以支持。被告主张原告安装不合格，但被告未在安装过程中及时提出，视为其对原告安装行为的默认，对该主张不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告李秀梅给付原告孝义市义务商博城永佳门业专卖店套装门款1500元，于判决书生效后十五日内付清原告。本院认为，本案的争议焦点为李秀梅应不应支付给被上诉人1500元，其核心内容有两个方面：1、被上诉人永佳门业的样品门与实际安装的门是否存在差异；2、双方的买卖合同是否已履行完毕。1、关于被上诉人永佳门业的样品门与实际安装的门是否存在差异的问题，上诉人在二审期间，提交四张照片拟证明被上诉人永佳门业专卖店的样品门与实际装上的门样式、质量都存在着较大差异。被上诉人质证称认为样品门与成品门是一致的。本院认为，照片由于光线、角度等原因，并不能完整反映事物的客观特征，且门的结构、样式及颜色存在显微差异，可能会给不同的人造成不同的视觉感受和视觉差异，但个人视觉差异并不能作为事实认定的理由，应有相关权威部门的意见

被告李秀梅欠原告套装门款1500元属实，有原、被告签订订单及被告当庭陈述佐证，被告未能给付原告形成债务，依法应予偿还。该院对原告的主张予以支持。被告主张原告安装不合格，但被告未在安装过程中及时提出，视为其对原告安装行为的默认，对该主张不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告李秀梅给付原告孝义市义务商博城永佳门业专卖店套装门款1500元，于判决书生效后十五日内付清原告。本院认为，本案的争议焦点为李秀梅应不应支付给被上诉人1500元，其核心内容有两个方面：1、被上诉人永佳门业的样品门与实际安装的门是否存在差异；2、双方的买卖合同是否已履行完毕。1、关于被上诉人永佳门业的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终880号上诉人（原审被告）：李秀梅，山西省孝义市兑镇镇水峪矿****号居民。被上诉人（原审原告）：孝义市义乌商博城永佳门业专卖店，住所地山西省孝义市义乌商博城B区*栋*******号。经营者：张峰，该店经理。上诉人李秀梅因与被上诉人孝义市义乌商博城永佳门业专卖店（以下简称永佳门业专卖店）买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（20……