行政复议 （2019）最高法行申7539号

本案中徐广顺、孔令丽向泰州市国土局提交的申请书，要求确认泰国土（2001）储字第1号文件、泰建房（2000）24号文件、泰建房（2000）41号文件、（1998）35号文件、泰拆（2000）第9号拆迁许可证等违法，并要求泰州市国土局履行行政赔偿义务。泰州市国土局在2017年5月22日收到上述申请后，于2017年6月6日向其作出《告知书》，称“经查，本局不存在你们在申请书中所述的违法具体行政行为，你们要求本机关进行行政赔偿，没有法律和事实依据。”该告知行为没有为徐广顺、孔令丽设定义务，亦没有减损其权利，故本案中泰州市国土局的告知行为对徐广顺、孔令丽的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政复议的受理范围。泰州市政府2017年6月15日收到其的行政复议申请，经审查，于2017年7月3日作出被诉113号行政复议决定书，驳回其行政复议申请，行政复议决定并无不当。故一、二审法院判决驳回其诉讼请求及驳回上诉，亦无不当。 综上，徐广顺、孔令丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁

本案中徐广顺、孔令丽向泰州市国土局提交的申请书，要求确认泰国土（2001）储字第1号文件、泰建房（2000）24号文件、泰建房（2000）41号文件、（1998）35号文件、泰拆（2000）第9号拆迁许可证等违法，并要求泰州市国土局履行行政赔偿义务。泰州市国土局在2017年5月22日收到上述申请后，于2017年6月6日向其作出《告知书》，称“经查，本局不存在你们在申请书中所述的违法具体行政行为，你们要求本机关进行行政赔偿，没有法律和事实依据。”该告知行为没有为徐广顺、孔令丽设定义务，亦没有减损其权利，故本案中泰州市国土局的告知行为对徐广顺、孔令丽的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政复议

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广顺，男，1960年10月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区扬州路****。 委托诉讼代理人：万兰风，女，1965年5月21日出生，汉族，住址同上，系徐广顺之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令丽，女，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州，住江苏省泰州市海陵……