（2015）江中法执字第107号

丁广民以清远仲裁委员会（2014）清仲字第334号仲裁裁决书为依据申请执行，要求国程公司返还钢板，本院立（2014）江中法执字第355号案执行。在该案尚未执结的情况下，丁广民又以清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第327号仲裁裁决书为依据，再次要求国程公司返还钢板，本院又立（2015）江中法执字第107号案。（2014）清仲字第334号仲裁裁决书确认丁广民对国程公司的720吨钢板享有所有权等内容，（2015）清仲字第327号仲裁裁决书裁定国程公司向丁广民返还720吨钢板。前后两次仲裁是合同双方基于同一约定就同一批钢板的履行问题而产生的纠纷，依据也是合同双方约定的同一仲裁条款，两次仲裁实质上处理的是同一纠纷，清远仲裁委员会后来作出（2015）清仲字第327号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第九条：“裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”的规定。清远仲裁委员会认为两次仲裁事实理由不一致、不属于同一纠纷、未违反《中华人民共和国仲裁法》第九条规定没有事实和法律依据。另外，依照清远仲裁委员会在（2015）清仲字第327号仲裁裁决中的论

丁广民以清远仲裁委员会（2014）清仲字第334号仲裁裁决书为依据申请执行，要求国程公司返还钢板，本院立（2014）江中法执字第355号案执行。在该案尚未执结的情况下，丁广民又以清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第327号仲裁裁决书为依据，再次要求国程公司返还钢板，本院又立（2015）江中法执字第107号案。（2014）清仲字第334号仲裁裁决书确认丁广民对国程公司的720吨钢板享有所有权等内容，（2015）清仲字第327号仲裁裁决书裁定国程公司向丁广民返还720吨钢板。前后两次仲裁是合同双方基于同一约定就同一批钢板的履行问题而产生的纠纷，依据也是合同双方约定的同一仲裁条款，两次仲裁实质上

广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第107号申请执行人丁广民。被执行人广东国程钢构工程有限公司。丁广民与广东国程钢构工程有限公司（以下简称“国程公司”）返还原物纠纷一案，清远仲裁委员会于2015年3月17日作出的（2015）清仲字第327号仲裁裁决已经发生法律效力，丁广民于2015年4月9日以该裁决书为依据向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。经查，20……