侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初1176号

本案争议的焦点为：1、（2018）皖0191刑初455号刑事判决书认定两被告实施的假冒注册商标罪的行为是否侵害了古井公司的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第12871195号“古井贡酒原浆5年”和第11215771号“古井贡酒原浆8年”注册商标专用权。2、如果两被告的行为侵害了原告涉案注册商标专用权，应如何承担责任，如何确定其赔偿数额。 关于争点1，原告的涉案三项商标为注册商标，均在有效期限内，合法有效，原告享有该三项注册商标的专用权。根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。从涉案刑事判决书认定的事实，可以确认本案两被告实施了生产和销售假冒“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒年份原浆5年”、“古井贡酒原浆8年”等白酒的犯罪行为，该事实中被假冒的文字标识与涉案三项商标标识的读音和意思相同，属于与涉案商标标识相同的标识，且使用标识商品白酒与涉案商标核准使用的商品种类相同，因此两被告实施的上述行为，显然属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的行为，

本案争议的焦点为：1、（2018）皖0191刑初455号刑事判决书认定两被告实施的假冒注册商标罪的行为是否侵害了古井公司的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第12871195号“古井贡酒原浆5年”和第11215771号“古井贡酒原浆8年”注册商标专用权。2、如果两被告的行为侵害了原告涉案注册商标专用权，应如何承担责任，如何确定其赔偿数额。 关于争点1，原告的涉案三项商标为注册商标，均在有效期限内，合法有效，原告享有该三项注册商标的专用权。根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初1176号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭、佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：吴专，男，1985年12月16日出生，汉族，住址安徽省合肥市长丰县，户籍地址安徽省颍上县。 被告：……