买卖合同纠纷 （2016）浙10民终2048号

双方存在买卖关系，就应让被上诉人提供建材交接单、物流送货单、货物单据等其他材料予以佐证，不能仅凭承诺书就认定双方存在买卖关系及上诉人的欠款事实；二、被上诉人在原审起诉时，讼争承诺书上后两笔款项还未到付款期限，在承诺书存疑的情况下，原审法院对未到履行期限的货款作出判决，显属不当。被上诉人万泰公司辩称，上诉人作为完全民事行为能力人在讼争承诺书上签字按手印，上诉人现在的主张没有事实和法律根据，不能推翻承诺书的效力。被上诉人在一审起诉时，到期未付款项已达到了总价款的20%，上诉人在一审中明知临海市人民法院具有管辖权仍提出管辖权异议，明知是自己签字盖印的，还申请鉴定，可见上诉人的目的就是为了拖延履行期限。总之，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告金粤公司陈述，同意上诉人陈立功的上诉意见。万泰公司向一审法院起诉请求：1.俩被告共同支付货款1021852元，并支付自2015年7月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失；2.俩被告承担律师费36000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告陈立功于2015年6月8日向原告出具承诺书

双方存在买卖关系，就应让被上诉人提供建材交接单、物流送货单、货物单据等其他材料予以佐证，不能仅凭承诺书就认定双方存在买卖关系及上诉人的欠款事实；二、被上诉人在原审起诉时，讼争承诺书上后两笔款项还未到付款期限，在承诺书存疑的情况下，原审法院对未到履行期限的货款作出判决，显属不当。被上诉人万泰公司辩称，上诉人作为完全民事行为能力人在讼争承诺书上签字按手印，上诉人现在的主张没有事实和法律根据，不能推翻承诺书的效力。被上诉人在一审起诉时，到期未付款项已达到了总价款的20%，上诉人在一审中明知临海市人民法院具有管辖权仍提出管辖权异议，明知是自己签字盖印的，还申请鉴定，可见上诉人的目的就是为了拖延履行期限

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终2048号上诉人（原审被告）：陈立功，男，1974年5月11日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临海市万泰工贸有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇北洋。法定代表人：贺咸亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。原审被告：深圳金粤幕墙装饰工程……